国内服装设计专业最好的大学（国内服装设计最好的大学是哪所大学?）
周其仁概括，未来的趋势可能是在互动中推进中国的改革和转型，包括上下互动、观念与实践互动、设计与实施互动。
其次，加强消费教育，促进信用消费有序发展。中小企业能够创造就业机会、提高居民就业收入和经济活力，促进需求增加和经济发展。
因此，应健全社会信用体系，鼓励居民信用消费。目前，我国一些民众热衷于境外旅游和购物，说明了国内的消费环境还存在一些问题，制约了国内需求。消费结构的升级会引导社会资源流向相关的产业，从而促进相关产业的发展，进而引起整个社会经济结构的变化。据统计，我国农业补贴仅占农民人均纯收入的4%不到，与美国等西方发达国家仍有较大差距，随着国家综合实力的增强，仍需进一步增加过农业的补贴力度，提高农业补贴在农民纯收人中的比重：积极开展农村劳动力职业技能培训，完善农民工职业技能培训体系、创新培训投入机制，提高农村剩余劳动力的转移质量，增加农村家庭的工资性收入。首先，投资环境和投资工具欠缺。
2.需求结构与经济波动之间的关系。首先，解决行业收入差距过大的问题，尤其是垄断行业与竞争行业之间收入差距过大，最大限度地促进市场公平竞争，对少数特殊的垄断行业，加强监管，防止分配差距过大。相关认识的切入点，是需要对已有的经济学成果有破有立。
没有必要在经济学框架之内、在对经济规律的认知领域之内，对这些讨论中的观点处处去贴意识形态标签。美国等发达市场经济在应对危机的实践中，实际上是跳出主流经济学教科书实行了一系列区别对待的结构对策和供给手段的操作，这些他们自己在教科书里面也找不出清楚依据，但在运行中间却往往得到了特别的倚重与强调。双扩是力求扩大供给方在国际、国内的市场空间。来源：人民论坛 进入 贾康 的专栏 进入专题： 中国经济学 。
我们新供给经济学研究群体，已提出了从供给端发力应对现实挑战、破解瓶颈制约的一套认识和建议。既从实际出发体察中国视角上必须体察的相关各种事物，同时也要注重发展中国家的共性和个性，以及发达国家的经验和教训，包括阐明和坚持我们认为现在已经在认识上可以得到的普世的共性规律和价值。
这个中国梦决不是狭隘民族主义的，是一个古老民族应该对世界和人类作出的贡献，是文明古国应该通过现代化来加入世界民族之林第一阵营、在人类发展共赢中作出自己应有的、更大的贡献。双创——走创新型国家之路和大力鼓励创业。的确，中国经济在经受不期而至的世界金融危机冲击之后，也走到了一个自身潜在增长率下台阶而矛盾凸显对黄金发展瓶颈制约日趋严峻的新阶段。各种要素的供给问题和制度供给问题应该是一个体系。
双到位——在政府、市场发挥各自应有作用，双到位地良性互动、互补和合作。在改革统领全局之下，推行八双 我们在上述基本认识后面引出的新供给经济学的基本政策主张，是以改革统领全局之下的八双。双进——在国有、非国有经济发挥各自优势协调发展方面，应该是共同进步，需要摒弃那种非此即彼、截然互斥的思维。既然中国在中长期发展中如何破解瓶颈制约是国人面临的共同的历史性重大考验，那么我们应站在前人肩膀上，以严谨的学术精神，秉持理论密切联系并服务实际的创新原则，追求经济学经世济民的作用，从供给端发力，在实践中破解瓶颈，把握未来。
古典经济学、新古典经济学和凯恩斯主义经济学存在着一种共同失误——虽然他们各自强调不同角度，都有很大贡献，但是共同的失误确又不容回避——他们都在理论框架里假设了供给环境，然后主要强调的只是需求端、需求侧的深入分析和在这方面形成的政策主张，都存在着忽视供给端、供给侧的共同问题。从供给端发力，在实践中破解瓶颈，把握未来 简要地说，前面主张的这些立，既对应于中国的特色和背景，又服务于中国现代化的赶超战略。
而有了这样的一个处理后又总结经验，再后来对从两房、花旗一直到实体经济层面的通用公司，就施以援手。第一，我们特别强调的是经济学基本框架需要强化供给侧的分析和认知，这样一个始发命题需要更加鲜明地作为理论联系实际的必要环节。
这样的认识落到现实中间，必然合乎逻辑地特别强调要以改革为核心，在供给端入手推动新一轮制度变革创新。双到位是要在政府与市场这一核心问题上明确长期困扰相关各方的合理定位。比如非完全竞争，应作为深入研究的前提确立起来，因为这是资源配置的真实环境。双化是发展的动力与升级过程的催化剂。双配套是对基础品价格形成机制和财税、金融两大宏观经济政策体系，再加上行政体制，以大决心、大智慧推进新一轮势在必行的制度变革与机制升级。中国自上世纪九十年代以来宏观调控中反周期的政策实践，有巨大的进步和颇多成绩，但延续主流经济学教科书和仿效发达国家的需求管理为主的思路，随近年的矛盾积累和凸显，已日益表现了其局限性，经济下行中再复制式推出四万亿2.0版的空间已十分狭窄，较高水平的理性供给管理的有效运用，势在必行。
在世界金融危机和中国改革开放的现实生活经验层面考察，对经济学理论迄今已取得的基本成果亟需反思。我们自己的认识倾向是希望能够超越过去的一些贴标签式的讨论，侧重点在于先少谈些主义、多讨论些问题，特别是讨论真问题、有深度的问题，来贯彻对真理的追求。
双转——尽快实施我国人口政策中放开城镇体制内一胎化管制的转变，积极促进国有资产收益和存量向社保与公共服务领域的转置。在此简要勾划一下：我们所表述的以改革为核心的‘新供给经济学，是特别强调了什么理论创新，我们的理论研究所联系的实际具体落在什么样的系列化基本政策主张之上。
在上述基本考虑中，双创是发展的灵魂和先行者。这是有效缓解滞胀式的、中等收入陷阱式的、塔西佗陷阱式的风险、实现中国迫切需要的方式转变与可持续健康发展直通中国梦的关键一招、 最大红利所在
相关认识的切入点，是需要对已有的经济学成果有破有立。的确，中国经济在经受不期而至的世界金融危机冲击之后，也走到了一个自身潜在增长率下台阶而矛盾凸显对黄金发展瓶颈制约日趋严峻的新阶段。过去经济学所假设的完全竞争环境虽带有大量理论方面的启示，但它毕竟是一种模型。第三，我们认为市场、政府应各有作为，这也是优化资源配置的客观要求。
双扩是力求扩大供给方在国际、国内的市场空间。我们还强调制度供给应该充分地引入供给侧分析而形成有机联系的一个认知体系，就是物和人的这两个视角在供给端应该打通。
双创——走创新型国家之路和大力鼓励创业。在世界金融危机和中国改革开放的现实生活经验层面考察，对经济学理论迄今已取得的基本成果亟需反思。
大量资金对特定主体的选择式注入，是一种典型的政府区别对待的供给操作。总之，由破而立，由理论而实际，在分析中就特别需要注重供给端、需求端、政府、市场、第三部门等全方位的深入考察和互动关系考察，力求客观、中肯、视野开阔、思想开放。
在中国要解决充满挑战的现代化达标历史任务，必须藉此强调以推动制度和机制创新为切入点、以结构优化为侧重点的供给端的发力。双进——在国有、非国有经济发挥各自优势协调发展方面，应该是共同进步，需要摒弃那种非此即彼、截然互斥的思维。我们决不是为了创新而创新，而是面对挑战有感而发，为时代而做所理应追求的创新。我们已直率地指出主流经济学认知框架的不对称性。
而相关分析认识现在指向一个人们无法回避、议论纷纷的问题：为使中国中长期经济增长、结构调整所面临的瓶颈制约得到破解，需要构建什么新的思路？我们认为回答这个问题，首先需要得到理论创新之光的烛照引领。双配套是对基础品价格形成机制和财税、金融两大宏观经济政策体系，再加上行政体制，以大决心、大智慧推进新一轮势在必行的制度变革与机制升级。
既然中国在中长期发展中如何破解瓶颈制约是国人面临的共同的历史性重大考验，那么我们应站在前人肩膀上，以严谨的学术精神，秉持理论密切联系并服务实际的创新原则，追求经济学经世济民的作用，从供给端发力，在实践中破解瓶颈，把握未来。我们新供给经济学研究群体，已提出了从供给端发力应对现实挑战、破解瓶颈制约的一套认识和建议。
古典经济学、新古典经济学和凯恩斯主义经济学存在着一种共同失误——虽然他们各自强调不同角度，都有很大贡献，但是共同的失误确又不容回避——他们都在理论框架里假设了供给环境，然后主要强调的只是需求端、需求侧的深入分析和在这方面形成的政策主张，都存在着忽视供给端、供给侧的共同问题。这样的认识落到现实中间，必然合乎逻辑地特别强调要以改革为核心，在供给端入手推动新一轮制度变革创新。